Правда - лучшая ложь
nepejvoda_n_n

В нынешнем напрочь изолгавшемся мире политика, которая всегда была в значительной степени искусством квалифицированно обводить всех вокруг пальца, превратилась в наглую и постоянную большую ложь. Очень "весело" смотреть, как делают выводы на основании слов политиков. Смотреть надо лишь на дела.

Здесь субъективный и, видимо, неполный список политиков, которые действительно сделали, что обещали. Хотя им, конечно, никто "серьёзный" не верил. Они совершенно разных ориентаций и веса в мире. Объединяющий признак единственный.

0. Махатма Ганди. Такой номер потому, что он несравненно выше остальных.
1. Бенито Хуарес, Мексика, 19 век. Обещал отстоять независимость Мексики от агрессии Франции в союзе с Австрией и сделал, несмотря на предательства и на политику САСШ, выжидавших момента хапнуть очередной кусок.
2. Александр III, Россия. Обещал мир и порядок и добился своего.
3. Владимир Ленин, общечеловек и Россия. Обещал радикальный социализм и сделал. Обещал поражение своего правительства в войне с Германией и сделал, заодно помог и поражению германского, как тоже обещал. Обещал практически полное аннулирование итогов Брестского мира и сделал.
4. Адольф Гитлер, что обещал евреям и немцам, то и сделал.
5. Франклин Рузвельт, САСШ. Все знают.
6. Фидель Кастро, Куба. Когда он пришёл к власти, САСШ не восприняли всерьёз: все латиноамериканские революционеры обкещали выгнать монополии, провести аграрную реформу и независимость от САСШ, а делали наоборот. Он сделал, как сказал.
7. Пол Пот, Камбоджа. Опубликовал свой социальный план, ещё будучи аспирантом Сорбонны. Все посмеялись над очередной утопией. Потом стало не до смеха.
8. Аугусто Пиночет, Чили.

А случаи, когда обещали одно, делали противоположное, несчётны. Самый яркий пример здесь - генерал де Голль, который по личным качествам вполне мог попасть в список. Но, придя к власти вторично в 1958 году под лозунгом сохранения французского Алжира, он первым делом повёл линию на отделение его.

Владимир Путин случай уникальный. Он отличается умением говорить правду в тот момент и таким образом, что ей никто не верит, а потом чешут в затылке. И в следующий раз, главное, вновь попадаются, потому что ложь и примитивная хитрость у современных политиков уже на уровне инстинкта. Но гораздо чаще его слова прикрывают реальные дела, а не открывают их, как и полагается выходцу из спецслужб.

Трамп может попасть в этот список, если его не убьют и он не сломается.


Герои «Троецарствия» в нынешние времена.
nepejvoda_n_n

Ещё раз пересмотрев и перечитав сериал и книгу «Троецарствие», я с дочерью в шуточной форме обсудил, кем бы стал его герои при их реинкарнации в нынешнее время.

Цао Цао. Универсальный гений, силён и в управлении, и в военном деле, и в поэзии. Прекрасный лидер страны. С прекрасными задатками интригана, как он сам о себе говорил вначале: «Не будь смуты, я был бы обычным придворным глистом или начальником уезда». Умение переносить поражения и извлекать уроки. Смелость, не доходящая до отчаянной храбрости или боязни «потерять лицо». Умение подбирать умных людей и относительная терпимость к тем, кто умнее его в некоторых отношениях. Умение использовать различных людей в своей команде без образования серпентария. Иммунитет к лести. Демонстративный цинизм, на самом деле прикрывающий необходимую для политического деятеля меру макиавеллизма, но незаслуженно создавший ему репутацию злодея.

Сделал бы карьеру, был бы средней гадости чиновным глистом, пока не повезло бы выбраться на самый верх. А там уж показал бы всем, на что способен (если бы выжил). Возможно, Дэн Сяопин. Возможно, Сталин.

Дун Чжо. Полуварвар с умением привлекать сильных людей своей волей. Не останавливающийся перед жестокостями. Возможно, Эрдоган. У нас бы его сломали на первых же шагах карьеры или его фирма обанкротилась бы, или его пришили бы конкуренты. Единственный путь для его карьеры — мафия.

Люй Бу. Неукротимый воин с весьма средним интеллектом. Красавец. Не лишённый благородства и умения слушать умных людей. Вероятнее всего, попал бы в тюрьму. И там пропал бы. До этого мог бы некоторое время относительно процветать как начальник охраны первача либо бугра, пока не возмутился бы подлым поступком шефа или не влюбился бы в красавицу.

Ван Юнь. Глист из глистов. Пролез бы на самый верх, и там спокойно дожил бы до смерти, если бы не попытался подсидеть кого-то из абсолютной верхушки. Это бы его погубило, даже если бы он «победил», поскольку на таком посту он бы провалился. Но, возможно, успел бы при этом наломать столько дров... Возможно, Хрущёв.

Дяо Шань. Поп-дива. Возможно, Пугачева.

Чэнь Гун (Гунтай). Сидел бы на средней должности, но уровень этой средней мог бы быть даже министерство, и писал бы прекрасные бумаги для своего ничтожного начальства. Возможно, кто-то даже знает его, но широко он не известен. Смирнов. Это не Вы ли?

Юань Шао. Благородная импозантная внешность. Ум значительно выше среднего, характер не злобный и даже благородный. Умеет привлекать людей. Но не умеет организовывать из них команду, в результате чего всё быстро превращается в серпентарий. Мог бы организовать фирму, которая была бы успешной до первого действительно крупного успеха либо неудачи. После чего внутренние трения её бы взорвали и позволили конкурентам её почти полностью сожрать. В нашей области, может быть, Крей. А может быть, я работал в такой фирме в Новосибирске.

Юань Шу. Характер завхоза. Не глуп, но не по делу скуповат и мелочен. Мог бы стать даже министром, если бы достаточно хорошо поддерживал своего Гунтая и тянул бы его за собой. И тот создавал бы шефу репутацию достаточно мудрого, но не слишком, чтобы его не съели от испуга. При первой же попытке вылезти на первые роли провалился бы. Может быть, Фурсенко. Может быть, Явлинский.

Лю Бэй. Бесстыднейший демагог исключительной харизмы. Умеет делать подлости так, что сам остаётся чистенькими и беленьким. Всё время говорит об интересах народа, а думает лишь о своей выгоде. Исключительное умение переносить неудачи и восстанавливаться после них, привлекать к себе умных и верных людей. Мог бы вылезти даже на самый верх, и там, возможно, очаровал бы всю страну, породив порыв патриотизма. Но после первых успехов завалил бы её хозяйство надолго, даже если бы не был разгромлен. Возможно. Саддам Хусейн.

Чжугэ Лян. Исключительный интеллект и холодный расчётливый ум. Почти сатанинская гордыня и страшная ревность к другим талантам. Паническая боязнь поражений, из-за чего и из-за ревности к другим талантам отвергал прекрасные возможности, связанные с некоторым риском. Скорее всего, сидел бы дома, поскольку никто на поклон к нему не пришёл бы, и писал бы умные и ехидные посты в Интернете. Если бы какие-то зарубежные люди его улестили и «выходили», переехал бы на Запад, скоро разочаровался бы в нём и высмеивал бы обе стороны (смотри Зиновьева).

Сунь Цзян. Был бы начальником элитного подразделения, если бы не поссорился с начальством. Вероятнее всего, был бы убит в одной из стычек.

Чжоу Юй. Гениальный стратег. Горячий характер. Любимец войска и народа. Сделал бы военную карьеру, а затем попытался бы исправить гадости и погиб бы. Генерал Рохлин.

Лу Су. Гениальный дипломат. Умеющий находить верные решения при переговорах с сильнейшими (во всех смыслах) оппонентами, не останавливаясь перед тем, что на первый взгляд они кажутся отступлением. В критической ситуации показал себя хорошим правителем страны. Возможно, он у нас сейчас министр иностранных дел. А возможно, им был Примаков.

Люй Мын. Выбился из низов, сумел победить грозного противника, но не удержался от личной мести тому, кто всех довёл до белого каления своей наглостью («благородный» Гуань Юй). Был в результате с почётом убит. Полковник Буданов.

Цао Чжи. Гениальный поэт. Богемного склада. Сейчас бы интеллигентская тусовка не пропустила бы его наверх. Он смог бы пробиться лишь с помощью сильнейшего покровителя или как неформал. Возможно, Цой. Или же он сейчас пьёт в компании со Шнуром, но мы не знаем его имени.

Цао Пи. Гениальный глист, но при этом умный и очень талантливый человек и достойный правитель. Затратил столько сил, чтобы достичь власти, притворяясь по дороге средненьким, что надорвался и быстро умер. Возможно, Андропов. Он ведь тоже стихи писал...

Сунь Цюань. Превратил царство У в процветающее и в «ловушку для умных людей». Ли Куан Ю.

Сыма И. Квинтэссенция китайского гения. Всех из своего поколения пережил и переосторожничал, но при этом полностью подготовил захват власти. Предпочитал сто раз отступить, но чтобы в итоге добиться своего. Для такого нужно овладеть китайским менталитетом, например, через восточные единоборства. Помолчу.


Ещё раз пытаюсь ванговать
nepejvoda_n_n


В феврале 2014 года мне удалось точно предсказать развитие событий в первые дни переворота. Сейчас попытаюсь предсказать чуть подальше.

Нынешние выборы в САСШ знаковые. Впервые с 1932 года встречаются действительно принципиально разные позиции. И идёт беспрецедентный вой, ранее пускавшийся лишь на экспорт в страны дикарей для цветных революций: СМИ и интели шельмуют самыми грязными методами Трампа и не хотят видеть полной физической неспособности Клинтон быть правителем.

Я предсказываю, что, помимо лихорадочных и глупейших действий с обратным ожидаемому результатом на международной арене (всё-таки САСШ хотя и в той же стадии разложения, что Римская Республика в её конце, но культура политическая и трезвость взгляда на мир у них несравненно ниже), будет один фактор, который может привести к опасному периоду с ноября 2016 по конец января 2017 (президент пока еще Обама, но победил Трамп).

Люди, связанные с национальными землячествами кровными узами, но уже получившие прочное положение, недовольны, что им приходится протаскивать новых, зачастую нелегальных, "сородичей" и прикрывать их глупые задницы. Тут и трамвайная логика (Подвиньтесь! Куда прёте?), тут и простая брезгливость. Но опасения как минимум остракизма (а на самом деле горадо более жёстких методов мести) со стороны "своих -уже не совсем своих" заставят их и на опросах, и на экзит-поллзах говорить, что они, конечно же, за Клинтон. То же самое со здравомыслящими специалистами. связанными с бешеной либеральной тусовкой по работе (скажешь что-то неполиткорректное, немедленно тебя изгонят и внесут в чёрный список). Так что результаты голосования неизбежно разойдутся с данными "объективных" соцопросов и экзит-поллзов.

А это приведёт к вою о нечестности выборов, о манипуляциях, и какого только дерьма не будет вброшено, включая заранее подготовленные (как у нас в 2012 году) "натурные съёмки" манипуляций. И тут американцы могут познать весь идиотизм и ужас майдана и получить ответку на то, что они творили с миром. А Обама поведёт себя так же трусливо и бесхребетно, как Янукович.


О «власти», «ничтожестве» и их «противниках»
nepejvoda_n_n

Власть: её шизофрения

Прежде всего, почему власть в кавычках, хотя все сейчас подчёркивают её крепкое положение?

Потому что в ней на самом деле шизофрения: разные её части действуют полностью несогласованно. Далее, вертикаль власти в российских условиях приводит к плохой управляемости и в итоге необходимости многое решать в режиме ручного управления. Пока решение сверху проходит до исполнителей, оно слишком часто извращается полностью. Впрочем. Этот процесс начинается ещё на уровне высших бюрократических эшелонов, ещё внутри министерства или ведомства документ редактируется функционерами средней руки, имеющими свои интересы и лоббирующими своих протеже.

Такая несогласованность не всегда плоха. Часто она даёт возможность занимающимся реальными делами сманеврировать и сделать нечто разумное практически вопреки официальным предписаниям. Для России это традиция.

Таким образом, предстоит говорить не о власти, а об отдельных её эшелонах и блоках. И это нужно уточнять при формулировке любой претензии. Иначе она останется выкриком, а не предложением.

Лидер

Как известно, самая большая глупость традиционного европейского стиля мышления — добиваться однозначных ответов. В сложной системе они просто все ложны. Поэтому разберём фигуру лидера по косточкам.

Прежде всего. Мне в последнее время в связи со многими нашими интеллигентами вспоминается ромейский интеллигент Пселл. Когда понадобилось опорочить патриарха, он не стал писать его реальные недостатки, которые прекрасно знал, а написал для простонародья: вор и содомит, хотя ни тем, ни другим патриарх не был. Но когда на это ведутся не тёмные византийские мужики, а наша «элита революционеров и несогласных», это ещё одно подтверждение, что наши «интеллектуалы» интеллекта не имеют.

Теперь напишу качества, которые я вижу у лидера.

{C}1.      {C}Законченный и искусный макиавеллист. Но как иначе выжить в мире, где и противники, и «друзья» ведут себя (с разным успехом) по Макиавелли? Нэ совеэтую. Съедят.

{C}2.      {C}Циник. Всё здесь по Макиавелли. Хороший государь должен быть циником, иначе не сдюжит. Но лидер — циник высшей категории, умеющий одновременно быть (или казаться, по Макиавелли это одно и то же, но первое чуть хуже) последовательным в консервативных принципах. А вот когда он говорит о принципах, в которые он сам не верит (например, «демократия»), он полностью циничен.

{C}3.      {C}Темнейший. А вы что хотите, чтобы он свои планы раскрывал вам и «партнёрам»? Опять же Макиавелли: если правитель допускает, что о его планах узнают, он никуда не годен. Зато он умеет порою ввести изолгавшееся мировое общество в ступор высшим пилотажем: сказать правду с расчётом, что все начнут перетолковывать и никто не поверит, а спустя время напомнить, что он предупреждал прямым текстом.

{C}4.      {C}Мастер подковёрных операций. Профессионал, и это необходимо и для того, чтобы удержать вокруг себя в относительном согласии свору подонков, и для того. чтобы успешно противостоять и стократно сильнейшему противнику, и другу, который в удобный момент вонзит нож в спину (он ведь не забыл унижений от России во времена, когда Китай был слаб)..

{C}5.      {C}Держит вокруг себя людей, нечистых в разных отношениях. А где вы возьмёте честных и хотя бы чуть компетентных функционеров на их места (вспомним Тита Ливия, как народ хотел казнить сенаторов, но когда думал про каждого конкретного, кого посадить на его место: Навального, Касьянова, Каспарова, Гайдар-дочку и т. п. — ужасался, что эти будут не лучше). А править сворой можно, лишь имея на каждого хороший компромат.

{C}6.      {C}Воруют. Воровали и будут воровать всегда, а если устоите революцию — то посмотрите вокруг, будут вообще безудержно это делать, и уже прямо грабить. А заодно прослеживается тактика, которую российские спецслужбы использовали ещё со времён Петра Алексеевича Длинного. Чтобы не афишировать тайные операции, деньги на них выделять под видом воровства. А при этом и настоящее воровство происходил, конечно. Поэтому Пётр Алексашку Меньшикова бивал за воровство, но вскоре прощал, поелику значительная часть сворованных денег тратилась на подкуп «нужных людей» и на прочие нужды.

{C}7.      {C}Не во всём компетентен. Да, и сам это понимает. По сей причине, в частности,  оборону, экономику и образование полностью передоверил тем, кого считает специалистами. Хуже было. Если бы считал себя везде компетентным.

{C}8.      {C}Умеет далеко вперёд рассчитывать. Поэтому я против воплей о «необходимости сменяемости власти». Такие махины, как Россия или Китай, имеют десятилетнее запаздывание по отношению к управляющим воздействиям, и править ими нужно стратегически. В том же Китае ушедший генсек становится членом клуба советников и контролирует деятельность преемников. А преемников готовят заранее и многие годы, а не доверяют выбор неквалифицированной и равнодушной массе.

{C}9.      {C}Бонапартист. А это рассмотрим подробнее.

Бонапартизм

Этот термин ввел Карл Маркс для характеристики Наполеона Малого, который опирался одновременно на две «враждебных» партии. Двадцать лет это давало возможность ему править, а Франции хорошо развиваться. Но рядом оказался сосед, который развивался отлично (из-за единой тактически прекрасно отработанной политики Бисмарка и единого, сплочённого общей волей, правительства, не в последнюю очередь). И Наполеон кончил бесславно.

Бонапартистом пытался быть и Николай Второй. В Думе он опирался да два большинства: охранительное и центристское. Он пытался привлечь в правительств и либералов, но первая же попытка показала нереальность этого: Милюкову пригрозила его тусовка полным остракизмом, если он примет предложение Столыпина, и либералы предпочли требовать всего, и одновременно не учиться в искусстве управления ничему.

Бонапартизмом, но весьма коряво, занималось и Временное правительство.

Сейчас наш лидер приближается к рекорду Наполеона. Но все эти три примера наводят на мысль об одной опасности. Если лидер — бонапартист, то вне критической ситуации это может быть достаточно успешным. Но в критической ни одна сторона его не поддержит.

Поэтому нужно суметь вовремя перейти от бонапартизма к опричнине (или бисмарковщине, если форма будет мягкая), как сделал Сталин. В этом случае из государственных органов все несогласные изгоняются и обеспечивается единство курса.

Якобы противники

Если ты противник, нужно прежде всего следовать совету мудрого китайца Сунь-цзы (влияние которого на лидера тоже прослеживается). Знаешь себя и знаешь противника — сто раз сразишься и сто раз победишь.  Не знаешь ни себя, ни противника — сто раз сразишься и сто раз проиграешь.

А они не хотят знать ни себя. ни противника. Вместо анализа сильных и слабых качеств оппонентов изрыгаются очевидно ложные мантры в стиле Пселла: «Путин — вор!» Свои интеллектуальные возможности и компетентность переоцениваются, оппоненты недооцениваются. Власть рассматривают как единого монстра. Думают, что, если всё разрушить, станет лучше. Противника пишут с маленькой буквы и называют «ничтожеством», чем подчёркивают собственное ничтожество, поскольку у них нет и десятой доли его достоинств и умения вести себя в условиях труднейшей борьбы, и недостатки мелкие и пошлые по сравнению с ним.

Словом, практически все «противники» - пуст(…)озвоны, стремящиеся выглядеть героями в условиях, когда это практически безопасно. Характерно, что многие из них живут в значительной степени за счёт казённого финансирования (и Гельман, и РБК так жило), а когда оно исчезает, показывают полное неумение жить по средствам.

Словом. реальной оппозиции его величества и реальных революционеров у нас нет. Первое плохо, второе внушает надежду на лучшее.


Вдохновение
nepejvoda_n_n

Лишь тем, кто стремится к чистой цели с чистым сердцем, дается вдохновение Божие. На краткое время видит бренный человек свет Истины, прикасается к Знанию и ощущает сферы высшие.

Высшая это радость и высшее испытание, ибо, если ты не вынес из вдохновения новое Знание или новую красоту, выгорает вся твоя душа. Если ты пытаешься достичь вдохновения не поисками и молитвами непрестанными, не полным отвлечением от мира, а средствами, кои временно человека возбуждают, ты не вдохновения достигнешь, а иллюзии его и вынесешь оттуда тьму лжи, а не свет Истины, уродство, души людей медленно пожирающее, а не красоту, души людей возвышающую.

Если ты пытаешься продлить это состояние, ты сгоришь в нём, как бабочка на огне свечи. Смерть эта не позорная, но и чести в ней мало. Служение твоё, если вдохновение тебе ниспослано, вернуться на землю грешную и выразить открывшееся тебе. А это очень трудно, ибо Знание словами не выразишь, красоту истинную на картине, в стихах или в музыке не передашь полностью. И придётся тебе находить способ, как поведать людям о том, что тебе открылось, И будет тебе казаться наш мир бедным и бесцветным, наш язык косноязычным, пока ты не выполнишь свой долг.

Нужно помнить, что к вдохновению поднимающегося Кришна подстерегает и подсовывает ему ложную идею. Часто так бывает, и приходится человеку после мук долгих убедиться, что под видом знания у него возник обман, под видом красоты — опасное уродство. Но того, кто находит в себе смелости в этом признаться, Бог гораздо легче удостаивает настоящим вдохновением.

Если ты хоть раз своё дарование предал, халтуру на свет Божий выпустил, Бог только после полного покаяния и жестокого искупления тебе новое вдохновение ниспослать может. Так что если не чувствуешь себя в силах сделать нечто, достойное того, чего уже достиг, лучше ленись. И когда вновь тебя за душу что-нибудь зацепит, и вновь ты всей душой проникнешься идеей, встретит тебя Господь радостно и вновь даст тебе глянуть на Свет Божий и прикоснуться к Знанию и Красоте истинным.


Сегодняшние задачки по прикладной логике на переформулировку.
nepejvoda_n_n
Краткий отчет о сегодняшнем занятии.
Господа студенты, вы отвыкли слушать длинные речи и держать в оперативной памяти достаточно много. Поэтому задачи будут рассказаны устно, на доске будут лишь заголовки-напоминания. Никакого повторения условий не будет.
Вводная. Вы придворный, и от вашего адекватного ответа зависит, что вы получите: казнь, изгнание, палки или награду. Ответы придется искать быстро.

1. Неполживый сёгун и самурай.
Один сёгун был жестоким тираном. Внешность его соответствовала его душе. Но всё-таки некоторые принципы чести у него оставались, в частности, он не выносил лжи. Он спросил дежурного самурая: "Правда ли, что народ говорит, что я похож на обезьяну?"
2. Сон эмира и Ходжа Насреддин.
По одной из версий, Хожда был придворным бухарского эмира. У эмира был мудрец, отличный астролог и толкователь снов. Эмиру приснилось. что у него выпали все зубы. Он спросил мудреца о значении сна. "Все ваши дети и родственники умрут раньше Вас". За этот ответ мудреца побили палками по пяткам. Затем тот же сон эмир рассказал Ходже.
3. Почему Тимур не казнил Ходжу?
По другой версии, Ходжа был придворным Тимура. У Тимура было множество и хороших, и дурных качеств. В частности, он допускал, чтобы ему говорили неприятную правду в лицо, но порою всё-таки за это казнил. Ходжа же был уверен, что его Тимур не казнит, ну в крайнем случае прогонит. Почему? Подсказка. Задача связана с предыдущей.
4. Тимур поэт, города, любовница.
Тимур захватил город, где жил знаменитый поэт. Он велел привести к нему поэта. Приволокли поэта, которого нашли в нищенской лачуге, одетого в страшные лохмотья. Тимур грозно спросил его: "Ты написал, что за родинку любимой отдал бы и Бухару, и Самарканд. Ты что, два моих лучших города за родинку какой-то потаскухи?"
5. Цузе и Гитлер.
Конрада Цузе, создателя первого в мире ряда вычислительных машин с оперативной памятью и программным управлением, вызвали к Гитлеру. Тот, зная уже о его первых моделях, собранных в сарае, спросил: "А почему этим американцы не занимаются?"
6. Колмогоров и Сталин.
Академика Колмогорова, одного из отцов современной теории вероятностей, вызвали на Политбюро. Сталин спросил: "Академик, вы учите, что есть независимые события. А ведь диалектический материализм доказал, что все в мире взаимосвязано?"

Найдите свои отвнеты.


Комментарий. Успешнее всего студенты справились с задачами 2 и 4. Некоторые ответы на задачу 5 были очень красивыми. Порою знание истории подводило. Например, некоторые студенты на задачу 3 ответили: "Потому что Ходжу казнил Урус-хан"

Перечитывая Сыма Цяня, Сунь-цзы и У-цзы: аналогии с нынешней ситуацией и уроки для России
nepejvoda_n_n

Европоцентризм, квазирелигия прогресса и высокомерное пренебрежение к тому, что история меряется даже не десятилетиями, а веками привели нынешнюю европейскую цивилизацию в тупик. Но Россия не осмеливается это озвучить и взять вместо курса на «инновации и модернизацию» курс на устойчивость и выживание. А именно такой курс является единственной возможностью спасения после глобального краха. Можно многое написать, как подготавливается этот крах и углубляются его последствия, причём методы настолько мощные, что на конспирологию здесь не сошлёшься, просто близорукость и глупость, тем более что тупость и необразованность стала основным источником «прибылей» современного постиндустриального общества. Но сейчас стоит напомнить о другом.

В нынешний момент Россия находится в состоянии гибридной войны с противником, превосходящим её формально в десятки раз. История показывает, что такая ситуация не безнадёжна. Силы Римской империи превосходили силы готов в сотню раз, Китая силы гуннов, киданей, чжурчженей, монголов и маньчжуров по крайней мере в десятки, но во всех случаях победу одерживала «слабейшая» сторона. Была бы воля с одной стороны и отсутствие её с другой. Этот фактор, кажется, есть. Но он сам по себе не может решить исход противостояния. И здесь есть пара уроков из китайской истории периода Чжаньго.

Царство Лу, один из центров китайской культуры, к 300 году до н.э. cтало в десятки раз слабее соседей. Но, когда на него напало одно из сильнейших царств Чу, оно героически оборонялось и трижды побеждало. Однако внутренне Чу было ещё достаточно прочным, и за несколько лет ресурсы Лу иссякли и оно было съедено.

Царство Сун, одно из крепких царств времён начала Чжоу, постепенно относительно слабело, когда вокруг росли гиганты. Но оно спокойно жило до того же 300 года. Тут, к несчастью, на престол взошёл молодой и способный князь. Он напал на одно из соседних больших царств, победил его и присоединил три города. Остальные соседи посмеялись и похлопали по плечу. Через пару лет он напал на другое, тоже победил и присоединил три города. Соседи забеспокоились и договорились кое о чём. Когда он начал войну в третий раз, совместный отпор дали великие державы Ци, Чу и Вэй и раздавили наглеца. Так что одерживать много побед, будучи слабее, гибельно.

Сейчас для России главный вопрос: начало ли Сун одерживать победы своевременно? Если бы отсиживались просто, нас ждала бы участь Лу, только ещё более жестокая. Но если мы вылезли слишком рано, работаем слишком вяло или слишком активно, то итог будет сунским. Поэтому приходится действовать по Сунь-цзы, который описал стратегию слабого при противостоянии с сильнейшим. Война — это путь обмана. Там, где слаб, притворяйся сильным, там, где силён — слабым. О планах твоих не должен знать никто, поскольку разгаданный план ведёт к поражению. Удары должны быть внезапными, в неожиданном месте и точно рассчитанными по силе: слишком слабый лишь раздражит соперников, а слишком сильный вызовет противодействие ещё большей силы. Тот, кто одерживает пять побед, погибает.

А наши ура-патриоты пытаются заставить Россию действовать по У-цзы, который описал стратегию сильнейшего против слабейших: задавить хорошо применённой подавляющей мощью.

Добавление. О личности.

В ситуации такой трудной борьбы один из решающих факторов: адекватность лидера ситуации и посту. Николай II был прежде всего неадекватен посту и времени.

Насчёт «хитрого плана Путина» и вообще насчёт нынешнего царя (использую этот термин, потому что он адекватен).

Поскольку он является специалистом по тайной борьбе и подковёрным операциям (что отнюдь не худшее в ситуации борьбы слабейшего с сильнейшим в условиях, когда «лучший друг» тоже стал в разы сильнее и в любой момент может цинично воспользоваться ошибкой), он должен твёрдо придерживаться того, что знает и умеет. В практике спецслужб необходимость импровизации означает, что операция на грани провала из-за просчётов прежде всего в подготовке. Крым имел все признаки давно подготовленной и державшейся в запаснике операции, с проработкой и прикрытия, и дезинформации противника, и инфраструктуры. По поводу Донбасса была просто растерянность, поскольку здесь требовалась импровизация. Ясно, что некоторые силы хотели нас втянуть, но втягиваться по полной тоже можно было по-разному, Чингис-хан здесь нашёл бы способ ударить так, что первоначально возникший страх зафиксировался бы и дальше работал бы на него. Но каждый умеет то, что он умеет, и хорошо ещё, если не пытается сделать то, что не умеет.

Теперь по поводу пути Путина к власти. На самом деле классический пример человека, который, имея затаённую и ценную цель (не личную), идёт к позиции, на которой он мог бы её претворить в жизнь, кланяясь и прислуживая, пока не становится на позиции, когда сил достаточно для реализации. Даже излюбленный древней российской интеллигенцией Адам Мицкевич воспел такое «предательство» в поэме «Конрад Валленрод». Горбачёв с Дубчеком на Воробьёвых горах, будучи аспирантами, дали клятву разрушить коммунизм и сдержали её, но их цель была отрицательной, что всегда ведёт к Дьяволу. Георгий Саакадзе служил шаху иранскому, пока не накопил достаточно сил, чтобы возглавить борьбу за независимость Грузии. И так далее.

И, наконец, для меня человек, кричащий: «Путин — вор!» расписывается собственной примитивности и в полном непонимании ситуации. Царю нет смысла воровать. У него могут быть другие пороки (Вот его бояре воровать могут и будут! Вспомнилось, как Николай I сказал уличённому в «присвоении казённого имущества» Монферрану: «Ладно уж! Сам воруй, но другим не давай!»). А кричащие о сменяемости власти забывают, что прежде всего власть должна быть хоть в чём-то адекватной и компетентной, а постоянно сменяемые марионетки полностью вернули бы её в руки закулисной, неподотчётной, не зависящей ни от каких выборов олигархии, худшего из возможных правлений. Не говоря уже, что многих целей в условиях тяжелейшего внешнего давления и внутренней инерционности махины России можно добиться лишь за поколения.


Итальянское Рисорджименто: аналогии с сегодняшним днем
nepejvoda_n_n


Великие силы Поднебесной, долго будучи разобщенными, стремятся соединиться вновь и после продолжительного единения опять распадаются — так говорят в народе.


Ло Гуань-чжун. Троецарствие

Приведенная цитата справедлива не только для Китая, но и для всех развитых народов, имевших национальное государство. Сколько раз поднимались из пепла Иран, Япония. Оттоманская империя возникла на том же месте, где была Ромейская, и могу предсказать, что в каком-то виде ромейское единство вновь возродится.

Порою историческая память всплывает через очень большое время. Самый показательный пример здесь — государство Израиль. Но итальянское Рисорджименто не намного уступает ему. Более тысячи лет Италия была безнадёжно разделена. Но достаточно было Бонапарту произнести слова: «Итальянская республика», а затем: «Итальянское королевство», создать такое государство и лично возглавить его, и в неопределённом виде пообещать воссоединение итальянских земель, как идея стала понемногу овладевать умами. Уже Бонапарт объединил треть Италии в Итальянском королевстве, но после его падения оно было вновь разделено.

Карбонарии уже в 1820 году заговорили об единой Италии, но их движение было быстро подавлено. Начиная с 1833 года, начались попытки освободительных походов и восстаний. Их наиболее активным организатором явился Джузеппе Мадзини, убеждённый республиканец и либерал (тогда это понятие было ещё почётным, а не позорным).

В 1848 году на волне народного подъёма была произведена первая попытка освобождения от австрийского господства и национального объединения Италии. В ней приняли участие первоначально Пьемонт, Папское государство и Неаполь. Но папа и Неаполь очень быстро свернули поход, убедившись, что Пьемонт хочет всё подмять под себя, а Пьемонт потерпел позорнейшее поражение. Но народное движение продолжалось. Папу выгнали из Рима и возникла Римская Республика. В её героической обороне прославились Мадзини и Гарибальди. Опишем подробнее главные в дальнейшем действующие лица: Пьемонт и Гарибальди.

Пьемонт был одним из небольших итальянских государств. Начиная с конца XVII века он обрёл способность, которая в дальнейшем помогла ему успешно осуществить объединение. Это умение правильно выбирать союзников и вовремя перемётываться от одного из них к другому, так, чтобы постоянные измены изменами не казались. В результате войны за испанское наследство он приобрёл Сицилию, но вскоре его заставили обменять Сицилию на Сардинию. Поскольку Сардиния была королевством, князь Пьемонта стал сардинским королём. Короли продолжали подбирать вокруг себя всё, что плохо лежит, но на многое и на дальнее пока что не замахивались. Республиканская Франция вымела Пьемонт с материка, но король пересидел двадцать лет в Сардинии и потом вернулся, получив от союзников за верность и терпение Савойю, Ниццу, Геную и Монако (о мелочах умолчим). В итоге он стал то ли первым, то ли вторым после Неаполя по мощи из итальянских государств. Но в Неаполе было худшее правление, сменяли друг друга короли-тираны. А в Пьемонте проводили умеренные реформы, настолько умеренные, чтобы не раздражать никого, но настолько важные, что он стал к 1855 году самым развитым из государств Италии и наиболее конституционным и мягким по правлению. Это позволило Пьемонту избежать майданов и революций. Начиная где-то с 1830 года правительство Пьемонта стало тихонько и трусливо, но иногда вякать о воссоединении Италии и попускать у себя разные общества, ратующие за единую Италию. Формально порою даже с ними боролись, но весьма вяло и при первом поводе (скажем, выздоровление короля от гриппа) даже арестованных их членов амнистировали. В 1848 и 1849 году Пьемонт дважды попытался начать «освободительную войну», но каждый раз крепко получил по зубам и сразу залез обратно в свою конуру.

Тем временем правительство Пьемонта возглавил неприметный на вид, «путинолиз», в решающие минуты всё время поддерживавший правительство даже в его «предательствах народного движения и подлостях» граф Кавур. Перед этим в 1847 году он основал газету «Il Risorgimento» и стал одним из тех, кто уговорил короля принять конституцию и созвать парламент. В парламенте он проявил полное неумение красиво болтать, но уже до этого зарекомендовал себя реальными делами. Поэтому его ввели в правительство на «смертельное» место министра финансов, земледелия и торговли. Но и там он доказал свою компетентность в реальных делах и реальной политике. При каждом удобном случае он тихонько вякал о перспективе объединения Италии, и при первом же окрике вновь на время поджимал хвост.

В 1855 году он уговорил короля на гениальный ход: ввязаться в совершенно ненужную Пьемонту Крымскую войну. Тем самым Пьемонт получил союзников Англию и, что важнее всего, Францию. А Австрия, предавшая Россию, осталась без союзников вообще.

Кавур сумел спровоцировать Австрию на ультиматум, а Франция, с которой уже была закулисная договорённость, вступилась за свою «Южную Осетию». На сей раз Австрия была разбита, и Кавур блестяще сочетал дальше использование революционеров и сил порядка. Были поддержаны восстания (почти что мирные) в Тоскане и Романье, организованы там референдумы, на которых их население почти единогласно высказалось за власть умеренного короля, а не своих доморощенных тиранов. И два «Крыма» были объединены с Пьемонтом. Но самым блестящим делом оказалось присоединение Сицилии и Неаполя.

Мадзини, после 1848 года по-прежнему пытавшийся организовать революции, клеймил предательство короля и Кавура. А второй герой 1848 года решил поддержать подлое и соглашательское правительство, поскольку оно всё равно имело целью возрождение Италии.

Джузеппе Гарибальди, подобно Игорю Стрелкову, воевал за любое дело, которое считал справедливым. Сначала он воевал в восставшем против Аргентины и добивавшемся независимости Уругвае, затем в бразильских провинциях, восставших против императора. А когда услышал о революции в Италии, немедленно примчался в Италию и предложил услуги королю Пьемонта. Тот отказался. Тогда Гарибальди стал воевать за революционное правительство Милана (быстро проиграло), а затем Рима, и блестяще выдерживал осаду Славянска Рима австрийцами, и даже отбил первое предательское нападение французских войск, прибывших «защищать братскую республику», а затем предавших её папе и Австрии. После поражения Рима он сумел вывести свою бригаду в нейтральное государство и спасти своих людей от террора. В войне с Австрией он командовал бригадой добровольцев и ему было присвоено звание генерала.

Когда Пьемонт начал присоединять итальянский мир, Гарибальди начал организовывать сбор ополченцев для освобождения Сицилии и Неаполя. Сурков и Путин Кавур и король всячески мешали (но не слишком сильно, чтобы себя не скомпрометировать перед народом) подготовке экспедиции, в частности, задержали уже заказанное и оплаченное вооружение. Но Гарибальди сумел собрать тысячу старых ружей и тысячу добровольцев и отплыть в Сицилию.

Там на его сторону немедленно стали переходить простые люди и даже солдаты. Всем надоело бездарное правительство. Он, в отличие от Стрелкова, сумел перейти в наступление. И тогда подул «северный ветер», стало прибывать оружие и добровольцы в больших количествах. Народ Сицилии и Неаполя высказался за присоединение к Италии. Более того, когда правительство Италии попыталось немедленно присоединить по «крымскому варианту» Сицилию, Гарибальди отказался, заявив, что нужно завершить воссоединение страны (вернее, создание; ведь страны уже тысячу лет не было).

Оставались Рим и Венеция. Гарибальди дважды, несмотря на противодействие правительства, пытался организовать поход на Рим. Однажды даже произошла перестрелка с правительственными войсками, и его ранили. Его «арестовали», но обошлись с ним как с героем и членом королевского семейства: «заточили» в роскошном замке и приставили лучших врачей, а после выздоровления немедленно амнистировали.

Кавур умер в 1861 году, в момент, когда Италия была уже почти вся объединена и король стал королём Италии. Можно ему только позавидовать. А Гарибальди ещё долго прожил национальным героем, но ему уже ничего не удавалось. Когда он отправился помогать разбитой Франции, он потерпел поражение. Неудачно женился и скандально развёлся.

А когда Франция стала терпеть поражение от Пруссии, Италия немедленно перешла на сторону Германии и заняла Рим. Впрочем, поворот она сделала даже чуть раньше, повоевав совместно с Пруссией против Австрии и присоединив Венецию.

Как сказал Кавур: «Италию мы создали. Осталось создать итальянцев». И это удалось, во что внёс немалый вклад революционер и товарищ Ленина по интернационалу Бенито Муссолини. Правда, народ получился не таким, который он планировал.

Моё мнение. Начался процесс русского рисорджименто, такой же медленный и мучительный. А ещё предстоит сказать: «Россию мы воссоздали. Осталось воссоздать русских.» А Стрелков мне кажется реинкарнацией Гарибальди: те же достоинства и недостатки.


Иронически: О трудностях интердисциплинарных идей
nepejvoda_n_n
1254480058_ignobel-5
Тор за время испытаний своей жены успел сходить в полугодовое паломничество в монастырь Ломо, где защитил второе открытие. После защиты он попросил собрать братьев-алхимиков, аналитиков и философов на закрытое обсуждение. Удивившись столь странной компании, в которой не было оружейников, Настоятель разрешил.
Тор ещё в Колинстринне собственноручно вырезал дощечки и наделал ксилографов своих записей о пришедшей ему в ходе анализа работ по двум открытиям общей идее.
— Понимаете, каждое открытие имеет по крайней мере ещё одно, двойственное ему открытие. У каждой сети есть двойственная сеть. Каждой диаграмме соотношений соответствует двойственная диаграмма. Вот на этих бумагах у меня записаны результаты лет размышлений. Я готов их объяснить.
Философы были некомпетентны в аналитике, в столь абстрактных понятиях, как диаграммы и многомерные пространства. Аналитики тоже: как оказалось, каждый знал свою область, а Тор вынужден был разбираться в понятиях многих областей. Кто знал топологию, плавал в алгебре, кто знал алгебру, плавал в численных методах. Возражения были самыми разнообразными, например, такими:
— Измерений у знания и души много, а ты, мастер, рассматриваешь как основу для двойственности плоские сети. Вот у тебя и получаются плоские выводы. (Философ)
— Сеть у тебя не планарная получилась. Как же ты берёшь двойственную? И что это за идеальное пространство здесь якобы возникает? (Аналитик-тополог)
— Одно и то же вещество всегда должно давать один и те же результаты. А у тебя всё варьируется в зависимости от метода обработки (Алхимик).
— Алгебраические выводы не обоснованы. Мастер говорит о полугруппах, а там нет ассоциативности. Он говорит о диаграммах, но здесь нечто странное: не категории, а какие-то смеси разнородных структур. И вдобавок, после получения формулы он её как-то странно видоизменяет из «практических и технологических» соображений. (Аналитик-алгебраист)
— Тор говорит о науке, а использует духовные понятия. Давно известно, что в науке нельзя ссылаться ни на что духовное: ни на утверждение, ни на его отрицание. (Философ)
Словом, бумаги забрали у Тора и поместили их в архив для использования в качестве испытания для молодых докторов в интердисциплинарных областях: если сумеет он в чем-то здесь разобраться, очень хорошо. Опровергнет — прекрасно. А вдруг кто-то сумеет найти в этой сверхценной работе нечто ценное и корректно его обосновать.

После защиты несколько месяцев Кристрорс совершенствовал свои духовные навыки и изучал потаённые древние книги. Но мысль о том, почему же совершенно не поняли его общую идею по крайней мере удвоения изобретений, всё равно иногда мучила его по ночам. Он даже сочинил стихотворение о непроторённых путях.

Перевал

И снова разветвляется дорога,
На перевале камень, сед и мшист.
Здесь далеко от власти, близко к Богу
И воздух опьяняюще душист.

С горы отлично видно перспективу,
На птиц и тех взираешь свысока.
Карабкался, дополз, увидел диво.
Ну что же, наслаждайся им… пока.

С лица стряхнувши грязь и корку пота
Сел, вязь старинной надписи обтёр
И прочитал: «Есть торный путь: в болото.
А два других — на плаху и костёр».

Рвут в клочья кожу тёрен с ежевикой,
Кричи без страха: не слыхать твой стон.
Рискнув пробраться бездорожьем диким
И топь оставил сзади, и кордон.

Очень гибридная война
nepejvoda_n_n
132032179215
По крайней   мере, с начала XVIII века Англия успешно применяла новый вид войны: воюй прежде всего не против своего неприятеля, а против своих же союзников, но так. чтобы они этого по возможности не замечали. Высшей точкой такой гибридной войны для Англии была Первая мировая. Попыталась перенять у них этот метод Австрия, но проводила его в жизнь столь явно и топорно, что, как правило, получала по мозгам. Научились и усовершенствовали его САСШ, во Второй мировой успешно применили его против самой Великобритании.

Нынешний конфликт на Украине по многим признакам переходит (независимо от причин его начала) в стадию такой гибридной войны: САСШ против Европы. Конечно, хотелось бы как следует пощипать Россию и Китай. но это опасно. Россия, как считают САСШ, остановлена и на некоторое время обезврежена. Значит, можно начинать захватывать её рынок, освободившийся после того, как вся Европа встала по стойке "смирно" и начала делать, что добрый дядя приказывает. Более чем на четверть увеличился товарооборот Штатов с Россией. А Европу насилуют на всё новые и новые идущие ей же во вред шаги.

Кстати, это не первый случай после "конца истории" гибридной войны против Европы. Как только евро впервые превзошло доллар, началась война в Косово, и евро надолго упало. Затем не удавалось (Ирак и Ливия оказались маргинальными) задеть Европу столь сильно, чтобы она потеряла чувство самосохранения и стала подыгрывать САСШ в их войне против неё же. А в 2014 удалось.

Пожалуй, в нынешней ситуации САСШ готовы даже на то, чтобы европейцы сцепились друг с другом. Тогда весь громадный рынок России окажется в их распоряжении, а заодно можно будет с благородной миной предложить нашим правителям внешне равноправный союз. Если бы это было сделано раньше, то никакого сближения России с Китаем никогда не было бы. Даже сейчас, я почти уверен, подавляющее большинство "российской элиты" почти всех цветов и оттенков бросится в объятия доброго дяди, стоит ему лишь продемонстрировать уважительность и на пару лет (время разграбления Европы) придержать инстинктивную неудержимую жадность по отношению к России.

Раньше я считал, что выгодней всего в стратегическом отношении и для России, и для САСШ их равноправный союз. Но о равноправии (даже иллюзорном) САСШ и думать не хотели, и в итоге получили полный кризис модели, которая действовала более 20 лет.

А Европа боится даже признаться себе, что у них нет друзей. И что надо бы быть самостоятельными, добрый дядюшка на самом деле добренький демон. Если сумеет опомниться, встанет с колен и выживет. Шансы на это небольшие, но есть.

Единственная, для кого не видно положительного исхода ни в каком варианте: Украина. Уж очень "вовремя" и глубоко она заглотила крючок и теперь её держат на кукане. А, значит, судьба ей теперь быть распотрошённой и съеденной. Впрочем, засолённой или завяленной ещё хуже.

?

Log in