nepejvoda_n_n

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Существует достоверный факт.
Депутаты Госдумы РФ в конце 2010 года признали И.В. Сталина виновным за расстрел польских офицеров под Катынью.
Что нарушено данным постановлением?
«Никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда». Это основополагающий принцип Конституции РФ.
Грубейшим образом попран принцип разделения властей.
Незамедлительно после выхода данного постановления в прокуратуру было подано заявление с жалобой на журналистов, распространяющих ложные сведения. Они являются ложными, поскольку ГД не может признать никого виновным в силу отстутствия у нее таковых полномочий.
Прокуратура дала примерно такой ответ, что ГД ФС РФ не является поднадзорной прокуратуре, а против журналистов вы можете подать иск самостоятельно. Позже выяснилось, что Госдума действительно признала Сталина виновным и превысила полномочия.
Между тем, действие по внесудебной расправе было осуществлено по отношению к человеку, удостоенному воинского звания Генералиссимус Советского Союза, а также кавалера двух Орденов Победы.
И высшее воинское звание, и высшие ордена являются содержанием чести и достоинства государства, которые были отданы гражданину за его заслуги перед отечеством. Попрание права данного гражданина выходит за рамки ущерба для его родственников, поскольку попирается не человек, а носитель чести и достоинства государства. То есть данное действие наносит ущерб каждому гражданину, поскольку попирается честь и достоинство государства, отданные гражданину.
Наверняка многих покоробило и оскорбило это, всех тех, кому небезразлично высшее воинское звание и высшие государственные награды. В нашей стране народ празднует праздник Победы, он является одним из главных праздников.

Задумаемся над смыслом фразы «Госдума неподнадзорна прокурорам».
Это проистекает из понятия депутатская неприкосновенность.
Одно дело неприкосновенность, когда нельзя прикасаться, а другое — если человек вообще освобождается от ответственности. Против него прокуратуре запрещается действовать, открывать дело, вести следственные действия.
Кто еще в нашем обществе освобождается от ответственности?
Это дети до 14 лет. Пациенты психиатрических больниц, выжившие из ума старики. Недееспособные люди.
Настоящий гражданин сочтет оскорблением если в его адрес скажут, что он не отвечает за свои поступки.
Подросток, жаждущий утвердиться в обществе, говорит «Я отвечаю». То есть ему хочется стать взрослым, нести ответственность за свои поступки, а в обмен иметь соответствующий социальный статус.
Безответственность — это признание вашей несостоятельности.
Что сделала прокуратура, утвердив, что депутаты ей неподнадзорны?
Она утвердила, что депутаты являются безответственными людьми.
Прокуратура является компетентным органом, который четко знает, какие категории граждан являются ответственными, а какие нет. Поэтому заявление прокуроров нужно воспринимать со всей серьезностью. Этот аргумент можно использовать в суде.
Вопрос: могут или нет в стране принимать законы лица, приравненные по статусу к детям или сумасшедшим?

Возникают вопросы по поводу других безотвественных лиц.
Спросите судью в суде, является ли он ответственными должностным лицом, т. е. можете ли вы подать против него заявление в прокуратуру и привлекут ли его к ответственности.
Если окажется, что судья является безответственным лицом, то, по видимому никакого морального права на осуществление правосудия у него нет. Сложно представить, что вас будет судить другое безответственное лицо, например, ребенок или сумасшедший. Известны случаи, что судьи ездят пьяными, их нельзя останавливать и привлекать к ответственности. То есть они себя ведут безответственно.
Интересно, как терпит такое признание собственной недееспособности президент? Неужели он боится отвечать за свои действия, он ведь является по должности высококвалифицированным юристом, который призван быть гарантом прав и свобод граждан. Чего бояться то? Боишся ответственности? Не отвечаешь? Так кто тебя будет воспринимать всерьез наравне с ответственными гражданами.
Должно быть все наоборот. Высокие должностные лица раньше назывались ответственными работниками. Они несли ответственность за свои действия куда большую, чем обычный гражданин. В случае чего наличие должности служило отягчающим фактором в суде. Только высшая отвественность дает моральное преимущество.

Прокуроры тягчайшим образом подорвали авторитет государственной власти, признав депутатов безответственными лицами. При этом никаких протестов со стороны депутатов не последовало. Как так? Если я скажу публично, что мой сосед не отвечает за свои поступки, то я сильно рискую целостностью собственной физиономии.
Поэтому я считаю, что нужно как-то попробовать исправить допущенные ошибки.
1. Нужно определиться с неприкосновенностью так, чтобы она плавно не перетекала в безответственность.
2. Должностные лица должны нести бОльшую ответственность. Должность есть отягчающий фактор. Суд должен применять к ним максимальные санкции, предусмотренные УК РФ.
3. Нужно привлечь к ответственности депутатов Госдумы за судилище, устроенное над Сталиным. Без этого сложно будет признать депутатов ответственными людьми.

Только это может как-то нейтрализовать ошибки прокуроров. 
Иначе любой гражданин будет использовать данные рассуждения в суде. 
Неприкосновенность = безответственность.
Безответственность = недееспособность.

Как может выглядеть неприкосновенность в реальности.
Нельзя прикоснуться. Предполагается, что депутат отвечает за свои поступки, добровольно отвечает на вопросы следствия, добровольно приходит в суд.
Прокуратура может свободно вести следствие в отношении лица, обладающего неприкосновенностью, приглашать его дать показания, его могут вызвать в суд.
В случае неявки суд констатирует факт безответственности. То есть человек отказался отвечать в суде (или следователю) добровольно. Вопросы остались без ответа, следовательно, человек не отвечает, он безответственный, занимать ответственный пост не может. На основании этого его лишают должности и неприкосновенности и потом уже обходятся с ним в обычном порядке с применением насилия (прикасаний).

Рассмотрим другие стороны неприкасаемости (безответственности).
Кто является пациентом в психиатрической больнице?
1. Психически больные люди, которые нуждаются в медицинской помощи.
2. Уголовные элементы, косящие от ответственности.

Кто является депутатом в Госдуме?
1. ..... (вопрос философский)
2. Уголовные элементы, уклоняющиеся от отвественности. Согласитесь, таких не мало. Не знаю как сейчас, но не так давно СМИ открыто говорили, что места в Госдуме продаются чуть ли не открыто.  Только стоят дорого, намного дороже, чем место в сумасшедшем доме.

Вопрос: неужели кое-кому не стыдно иметь нечто общее с сумасшедшим домом?
Можно ли воспринимать деятельность безответственных должностных лиц всерьез?